哥不是冷漠，而是不会《指南》

9月6日，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆；如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。

老人跌倒，路人上前扶一把，这是人之常情，似乎理所应当。然而，自从南京彭宇案法官按常理推理判案后，要不要扶一把跌倒的老人，中国人迟疑了。特别是天津“彭宇案”，南通“彭宇案”接连发生，人们不禁惊呼：做好人为什么这么难？

现在好了。卫生部站在很专业的角度，拿出一个“指南”。老人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；有抽搐，应移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧。如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆。如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；要询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；有外伤、出血，应立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；查看有无提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。

笔者不厌其烦地引述《指南》，是想说明《指南》的专业性。如此专业的《指南》，卫生部可谓用心良苦。把普通人提高到一个专业救护人员的高度，不是拔苗助长又是什么？如此它的出台又会产生什么后果？虽然卫生部官员称技术指南的前提是，所有人跌倒都应该去帮扶，技术指南本身谈的是技术问题，不应变成伦理问题。但是，作为医疗卫生的权威行政主管部门的行业规章，在司法实践中，一旦扶人者和被扶者发生纠纷，就有可能被当事人甚至法官作为主张权利和断案的依据。于是，在把《指南》读完之后，大多数的国人都会如我一般得出这样的结论：老人跌倒后，最好不要扶。原因很简单，《指南》的要求太专业，一般人那里受过如此专业的“扶人”培训？还是站在一边当看客，打“120”的好。有了卫生部的《指南》，我们完全有当看客的理由，哥不是不想扶，是不会《指南》，让那些说 “冷血”“冷漠”的人一边呆着吧。

当法律不能为“扶跌倒老人一把”的好人，作出符合社会道德的判决，中华民族的道德滑坡就已经到了相当危险的时候；而卫生部《指南》的推出，无疑让这种道德滑坡找到了一个很技术、很专业、也很合理的理由，我们是该高兴，还是应该悲哀？！